Поставил галочку, морально удовлетворился — в жизни ничего не изменилось.
До половины постов — очередные эмоциональные восклицания с проклятиями в адрес власти и поддержкой очередной жертвы. Но никакого ощущения роста солидарности, увеличения общественной базы нет. Скорее наоборот: после массового отъезда многих активистов усиливается ощущение, что прийти морально поддержать очередную жертву на суд или дождаться окончания ареста на выходе из спецприемника уже физически некому.
Вместо роста физической солидарности — новые сетевые срачи: кто настоящий оппозиционер, а кто нет. Те, кто пытается решать проблемы, так или иначе взаимодействуя с властью, в комментариях хейтятся как коллаборационисты и соглашатели, чему пример — недавнее обсуждение выдвижения Бориса Надеждина.
«Думаю о них каждый день»
Итак, не самая большая оппозиционная общественность постоянно раскалывается на очередных своих и чужих, постоянно удаляя из своих высокоморальных (то есть постоянно меняющих значки на аватарках) рядов очередных неправильных и недостойных.
Но все с пафосом. Обязательно время от времени надо похейтить россиян, что они просто живут, что они ходят в кафе, отмечают праздники, просто пытаются сохранить нормальную жизнь. А представители системной оппозиции — так те вообще мерзавцы. Один из представителей давних мигрантов нарочито высокопарно пишет у себя в соцсетях:
Думаю об этом каждый день: я думаю о тех, кто в тюрьмах, о Жене Беркович и Свете Петрийчук, о Ксении Фадеевой, которую только что посадили, о Саше Скочиленко с чудовищным сроком, я думаю каждый день и о Навальном, о Яшине, о Володе Кара-Мурзе, я помню о крымских татарах, которые сидят, и об украинских военных, которые мужественно сражались и оказались в плену и сидят в тюрьмах в ожидании обмена, — так много людей уже сидят, а другие ждут ареста… я думаю об этих людях постоянно, каждый день».
Допустим, этот любящий публично пощеголять цитатами и фамилиями интеллектуалов, которых он знает (а читатель должен ахнуть, восхищаясь широтой знаний персонажа), дежурно фальшивый лощеный гражданин, ранее спокойно долгие годы работавший на власть, правда кому-то на самом деле сопереживает. Конечно, всех упомянутых как жертв крайней жестокости и репрессий жалко. Но ведь репрессии касаются не только условных «своих». Почему он и другие даже не вспоминают про Сергея Фургала (у которого тоже периодически проходят судебные действия), про посаженного по беспределу лидера владивостокских коммунистов Артема Самсонова, про посаженного (и уже вышедшего на свободу условно-досрочно) сына бывшего иркутского губернатора Левченко, бывшего депутата Иркутского заксобрания Андрея Левченко и многих других.
Забытые, но ужасные дела
За бывшего губернатора Хабаровского края Фургала выходили тысячи хабаровчан, но для как бы либералов (в реальности либерализм там выборочный, частичный и личностно мотивированный — только «для своих») вспоминать о нем как «не о своем» вообще не принято. Недавно арестован по странному делу из-за якобы полученной много лет назад взятки (поличного в деле нет, одни слова другого подследственного) красноярский депутат от ЛДПР Александр Глисков. Дело более чем странное: если просил больше, почему дали меньше (один миллион рублей вместо пяти), а потом не дали оставшееся и не взяли с поличным; почему критику лица, у которого якобы вымогал взятку, все равно продолжил. Но кто из белопальтовых вообще вспомнил о существовании Глискова?
Есть феерическое дело уже бывшего депутата башкирского парламента от КПРФ Дмитрия Чувилина (включен в федеральный перечень террористов и экстремистов) и четырех других фигурантов. Их обвиняют в организации и участии в террористическом сообществе.
По версии следствия, 43-летний Павел Матисов с 2019 по 2020 год создал террористическое сообщество, в которое вовлек четверых знакомых, включая депутата Дмитрия Чувилина. Функции и обязанности внутри преступной группы, рассказывает следствие, «были четко распределены», а заговорщиками «выработаны методы конспирации и тактика совершения преступлений террористической направленности». В ходе обысков у них изъяты, пишет следствие, две гранаты РГД-5, «коктейли Молотова», экстремистская литература, средства коммуникации, радиостанции, одежда и снаряжение для использования в полевых условиях (видимо, просто камуфляжная одежда для походов и рыбалки).
Чувилин и его предполагаемые сообщники были задержаны 25 марта 2022 года в результате совместных мероприятий Следственного комитета и ФСБ. Дмитрий Чувилин был избран в Госсобрание в 2018 году, был координатором молодежного движения «Левый фронт». По мнению помощника Дмитрия Чувилина Кирилла Ковальского, дело в отношении депутата сфабриковано: сам Чувилин не состоял в марксистском кружке и не участвовал в его собраниях, однако «как-то пересекался» с его представителями.
Двое признали вину в участии в «марксистском кружке» по ст. 205.4 (создание и участие в террористическом сообществе), а признание в России — царица доказательств. Особенностью данной статьи (по которой проходили террористические организации «Артподготовка» и «Сеть») является то, что обвиняемые не имеют права на оправдание, суд присяжных, а судьи не могут назначать срок наказания ниже нижнего предела.
Местный интернет пестрел рассуждениями о вмятинах на гранатах и о том, что гранаты деактивированы и в свободной продаже их стоимость 2000 рублей (задавая риторические вопросы, почему задержанным не предъявили обвинение в незаконном обороте или хранении оружия и боеприпасов; как бутылка виски могла стать «коктейлем Молотова» и т. д.). О деле писала федеральная пресса, включая Ъ и РБК, но условно либеральных блогеров оно не заинтересовало.
Не замечают и не поддерживают
Вспоминать о множественных делах против блогеров и ведущих телеграм-каналов последнего времени вообще не принято. Им милосердие, видимо, не полагается. В результате даже вполне системные политологи и политики пишут, что дело Ольги Архаровой и Александры Баязитовой поражает своей абсурдностью, а запрошенные прокуратурой запредельные сроки заключения (13 и 14 лет) очевидным образом контрастируют с невысокими тяжестью и общественной опасностью совершенного.
Если представители части оппозиции заведомо ограничивают себя в восприятии собственного общества своими сторонниками или единомышленниками, остальных или не замечая, или откровенно оскорбляя и считая ниже себя по интеллекту или чему-то еще («ватники», «глубинный народ», «быдло» и т. д.), то не стоит удивляться, что те, кого они в лучшем случае не замечают, не поддерживают, не понимают, в ответ не очень любят представителей оппозиции. Получается, что идейная и социальная близость важней несправедливости.
Но снобизм и презрение не может давать поддержку.
Разные сорта граждан
По сути примерно тоже самое с точки деления людей на первый и второй сорт происходит с отношением к украинским событиям. Есть ряд блогеров, которые с обязательными фейсбучными «подавлен», «возмущен» и т. д. постоянно постит фото жертв очередных обстрелов среди украинцев, «восхищен» — сюжетов про очередные антироссийские санкции или атаки дронов. Для них сочувствовать кому-то внутри России вообще не положено: там, видимо, не люди. Почему-то признаком высокой моральности среди части мигрантов стало требование «донатить ВСУ» – и это стало доказательством «хорошести». Участники Форума свободной России даже недавно аукцион провели, результаты которого вроде как туда же отправили.
Дело даже не в том, что требуется прямое нарушение Уголовного кодекса страны во всеми вытекающими последствиями. Что означает «донатить ВСУ»? Жертвовать деньги на убийство соотечественников. Можно представить себе, чтобы в США было какое-то политическое будущее у гражданина, который донатит на убийство американцев? Или во Франции донатит на убийство французов? Это с точки зрения морали вообще во что укладывается? Выступать против несправедливых военных действий и донатить на убийство, может быть, детей твоих друзей – это, мягко говоря, совсем не одно и тоже.
Получаются разные сорта граждан, а сами граждане внутри разных сортов. Достойные и недостойные жизни, достойные и недостойные милосердия. Идейная и национальная сегрегация каким-то образом подается как либерализм, суть которого вообще-то гражданские права и свободы человека. В реальности это снобизм, элитизм, сектантство в чистом виде. Защищаем только правильных, только своих, только чистых. Откуда же возьмется поддержка в обществе? Как вообще может быть расширена социальная, общественная база такой оппозиции? Чем больше границ и барьеров, тем, конечно, стройнее ряды, но тем самым и более жестким становится фактическое политическое гетто, в котором оппозиция запирает сама себя.
***
Фундаментально невозможным с точки зрения политического будущего и политического выживания оказывается сам подход к людям. Если бы он был другим, возможно, мы бы сегодня жили в другой стране. Для того, чтобы начать говорить с людьми, надо вначале вообще считать людей за людей.
Какой бы высокоморальной и высокообразованной в собственных глазах не была бы такая оппозиция, оппозиция тусовки всегда останется тусовкой, а не союзом граждан. Пока она не изменится, будущего у нее не будет.
