Год назад объявленная президентом Китая Си Цзиньпином «безграничная дружба» с российским президентом многим в Пекине показалась мастерским дипломатическим ходом.
Объединенные страхом и недовольством американской мощью лидеры Китая и России, казалось, установили партнерские отношения, которые могли бы эффективно противостоять США и их союзникам. Си, однако, не ожидал, что Путин вторгнется в Украину до того, как высохнут чернила на их совместном заявлении.
Война перевернула стратегические расчеты китайского лидера, и в итоге Китай может так и не дождаться ничего из того, что ожидал получить от партнерства с Россией.
Китай, может, и не воюет в Украине, но он там проигрывает.
Рассмотрим аргументы, в том числе высказанные видными российскими аналитиками, которые утверждают, что Китай получил стратегические преимущества в результате путинской агрессивной войны.
Они отмечают, во-первых, что Россия, ослабленная войной и западными санкциями, больше, чем когда-либо, зависит от Китая.
Кроме того, они утверждают, что конфликт оказался отвлекающим фактором для США и с точки зрения внимания, и с точки зрения затрат (помощь США Украине стоила более 100 млрд долларов).
Ситуация, говорят эксперты, напоминает годы после терактов 11 сентября. В то время администрация Джорджа Буша-младшего также намеревалась противостоять Китаю, которого она называла «стратегическим конкурентом». Затем злополучное вторжение США в Ирак и трясина конфликтов в Афганистане поглотили политиков в Вашингтоне. Китай наслаждался стратегическим окном возможностей, длившимся почти два десятилетия.
Но оба аргумента ошибочны. Зависимость России от Китая действительно возрастет, если Путин останется у власти. Но не стоит ждать, что китайско-российское стратегическое единство сохранится после того, как 70-летний Путин покинет сцену — а это обязательно произойдет в ближайшие два десятилетия, если не раньше.
Более того, ослабленная Россия вряд ли выдержит длительную войну, поэтому и США не получится отвлечь надолго. И в любом случае США не будут повторять одну и ту же стратегическую ошибку дважды.
Оглядываясь назад, можно сказать, что администрация Буша ошиблась из-за чрезмерно оптимистичных прогнозов. Будучи единственной сверхдержавой в мире, Америка видела отправку военных в Ирак «легкой прогулкой», а затем планировала быстро вернуться к сдерживанию Китая, ВВП которого в то время составлял примерно одну восьмую от ВВП Америки.
Сегодня, когда экономика Китая составляет три четверти от экономики США, американские лидеры больше не могут позволить себе роскошь игнорировать своего главного соперника. Двухпартийные возгласы возмущения по поводу полета китайского воздушного шара-шпиона над США говорят о том, что политический истеблишмент США считает это важным.
Плюсы для Китая от поддержки Путина туманны, а вот минусы явные.
На стратегическом уровне китайско-российское партнерство нанесло непоправимый ущерб связям Китая с Европой. До войны у Китая, возможно, был реальный шанс удержать основные европейские страны в нейтралитете в своем в нарастающем соперничестве с США. Но как только Россия сделала первый выстрел, европейские страны по понятным причинам увидели в Китае соучастника российской агрессии. В то же время непоколебимая поддержка Вашингтоном Украины еще раз продемонстрировала незаменимую роль США в обеспечении мира и безопасности в Европе.
Война сдвинула ЕС ближе к США и дальше от Китая.
Вторжение России также подорвало позиции Китая на Тайване. Еще до начала войны немногие считали вероятным неспровоцированное нападение Китая на остров, а Путинская агрессия усилила опасения. Насколько они реалистичны, — уже не столь важно, но последовавшее за ними внимание к судьбе Тайваня нанесло огромный ущерб интересам Китая.
Жители Запада, стремящиеся продемонстрировать свою поддержку, повысили международную известность и статус Тайваня, который Китай неустанно пытался отрицать. Что еще хуже, перспектива войны активизировала усилия США по поддержке Тайваня, а также побудила Японию удвоить военные расходы в следующие пять лет.
Стратегические и экономические издержки для Китая будут только расти. У Си теперь нет другого выхода, кроме как оставаться с Путиным. Отказ от него сейчас в Москве восприняли бы как непростительное предательство, — но это мало повлияло бы на связи с Европой.
Кроме того, прекращение китайской поддержки могло бы ускорить поражение Путина в Украине, что позволило бы США быстрее сосредоточить свое безраздельное внимание на Китае.
Си оказался в ловушке стратегической дилеммы, во власти событий. Его «мастерский ход» все больше и больше походит на проигрышную ставку.
Материал впервые был опубликован в издании Bloomberg.
