Министерство юстиции составило два материала с рекомендациями о судебной экспертизе по новым статьям КоАП и УК о «фейках» и «дискредитации». В документах ведомство объясняет следователям, судьям и судебным экспертам, как правильно анализировать высказывания о действиях российских вооруженных сил. С методичками ознакомился «Коммерсантъ».
Так, если если в высказывании есть «утверждение о факте», то дело следует рассматривать как вероятное «распространение заведомо ложной информации». Авторы пособия подчеркивают, что «основной задачей» экспертизы является «установление способа подачи содержащейся в материале информации», а не «решение вопросов, связанных с установлением заведомо ложной информации».
«Дискредитация» же — это негативное «мнение» о действиях армии. Под этим словом следователи и судьи должны понимать «умышленные действия, направленные на подрыв доверия к органам госвласти, умаление их авторитета». Задача эксперта здесь — «установление типа „экстремистского“ значения, выраженного в материале».
«По сути, прямо сказано, что выражение негативного отношения к некоему использованию Вооруженных сил — уже признак их „дискредитации“», — отметил в разговоре с «Коммерсантом» глава информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский.
В начале марта, после начала военных действий в Украине, Госдума РФ спешно добавила в УК и КоАП несколько новых статей для защиты российской армии в «информационной войне». Правозащитники заявили о «фактическом введении военной цензуры». На данный момент по статье о «дискредитации» армии (ст. 20.3.3 КоАП) возбуждено 3,3 тысячи дел, сообщает проект «Сетевые свободы». А по статье о «фейках» (ст. 207.3 УК) — 77 уголовных дел. Пока по ним вынесено четыре приговора: два штрафа, один условный срок и один реальный срок: суд оценил в семь лет колонии выступление московского муниципального депутата Алексея Горинова, в котором он высказался о спецоперации в Украине.
