Текст про стиль Джо Байдена я задумала давно. Как рассказывать о предмете, стало понятно сразу: конечно, на контрасте с главным соперником — Дональдом Трампом. В сравнении и ценности героев, и их внешнее проявление (а мы в VTimes рассматриваем стиль политиков не просто как набор вещей, а именно как отражение и продолжение их политической и жизненной позиций) заметнее, особенно когда речь идет о нюансах и деталях. А образ политиков часто строится на деталях — да, у каждого костюм, но важно какой. Но публикация откладывалась: то считают голоса, то штурм Капитолия, то еще какая беда. И вот, казалось, все складывается. Страсти улеглись, Байден сделал первые шаги как президент — можно спокойно сравнивать и делать выводы.
И тут Байден дал свое знаменитое интервью телеканалу ABC, где утвердительно ответил на вопрос, считает ли он Владимира Путина «убийцей»:
— Вы знаете Владимира Путина. Вы думаете, он — убийца?
— Ммм, хмм, да, — говорит президент США.
И все. Стало понятно — какой теперь Трамп! Считай, будто и не было его. Владимир Путин — вот кто теперь первый и главный оппонент Байдена, вот с кем его надо сравнивать.
А сравнить любопытно, ведь на первый взгляд различий гораздо меньше, чем сходств.
Оба относятся к одной возрастной категории, даже несмотря на приличную разницу. Например, у Путина с Обамой разница такая же, но сейчас их очень сложно воспринимать ровесниками. А Байден и Путин — пожилые люди. Оба примерно одного телосложения. Хотя, опять же, Байден сантиметров на десять выше, но это не дает другой типаж, как если, например, сравнить обоих с почти двухметровым Трампом. Даже лица чем-то схожи: черты сухие, краски неконтрастные. Политическое позиционирование на беглый взгляд тоже без таких уж противопоставлений. Стабильная и поступательная карьера, спокойный консерватизм без эксцентрики, «традиционные ценности» и т.д.
Поэтому и имидж у обоих умеренно-обычный. Для официальных мероприятий — костюмы, какие положены политикам их ранга. Никаких ярких носков, как у Джастина Трюдо, слишком длинных и широких галстуков, как у Трампа, или своеобразных (назовем это так) костюмов, как у Бориса Джонсона. В свободное время — много спорта и разнообразной удобной одежды. Да, по части спорта и экстремального туризма наш-то президент уделает кого хочешь, но если рисовать широкими мазками, то оба не боятся предстать перед народом в неформальном.
Но если копнуть глубже, сходство заканчивается.
У Джозефа Байдена-младшего долгая карьера, и на политическом пути он сменил множество ролей.
На протяжении многих лет он баловался различными образами. Притворялся рабочим классом и обычным парнем. В начале предвыборной кампании был милым и очаровательным, но неуклюжим родственником, слегка себе на уме; в конце — крутым опытным чуваком в очках-авиаторах: присутствию таких ты обычно рад, но время от времени вздрагиваешь. А на официальном объявлении Байдена кандидатом в президенты мы увидели «отца нации»– Ванесса Фридман
«Отец нации» — распространенная ролевая модель для главы государства на постсоветском пространстве, но не совсем типичная для США, особенно в последние годы. Почему же штаб Байдена выбрал ее? Дело ведь не только в возрасте — например, тот же Трамп ему почти ровесник, но какой же это отец. Именно на этом противопоставлении строилась предвыборная риторика Байдена: Трамп все сломал, принес хаос и раздор (как сложный подросток) — сейчас придет мудрый папа, все починит, вернет правила и распорядок туда, где разброд и шатание. Так имидж Байдена стал более сдержанным, строгим и лощеным. Идеально сидящий костюм, классический, но современный — крой по фигуре, брюки современной длины. Ткани с блеском — часто и костюм, а галстук так почти всегда. В кармане пиджака платок. Все говорит о том, что у человека все под контролем, все по правилам, он никуда не спешит и не ничего не путает.
Но мы договорились сравнивать Байдена не с Трампом, а с Путиным. Тем более что тот тоже «отец».
Отец, да другой.
Путин тоже носит классические костюмы. Довольно часто, хотя и не всегда, они неплохо сидят — в современной российской культуре практически не сформирована культура костюма и большинство чиновников выглядят в них намного хуже Путина. Но если костюмы Байдена — это современность и лоск (в рамках уместного для главы государства), то костюмы Путина консервативны и практичны. Они для дела, а не для эффекта: свободный (хотя и не мешковатый) крой, классическая длина брюк (до середины каблука, а не до обуви, как у более современных брюк). Только последнее время он стал чуть больше носить синие костюмы, а не черные, и голубые рубашки, а не белые. Но даже сейчас трудно представить, чтобы Путин надел яркий блестящий галстук и уж тем более — положил в нагрудный карман платок.
Такой консерватизм Путина и изыски Байдена — это не хорошо и не плохо. Каждый работает на свою аудиторию.
Избиратели Путина консервативны, в большинстве своем небогаты и к моде равнодушны. Случись их лидеру выглядеть как с обложки GQ, вряд ли бы они это поняли. А так в образе Путина есть и узнаваемость (плюс-минус так, как он, выглядит почти все мужское население страны его возраста и уровня благосостояния), и некоторая недоступность, дающая понять, что он все же хоть и типа свой парень, но глава государства — ясно же, что его костюмы, хоть официальные, хоть спортивные Loro Piana, обычному избирателю не по карману.
Электорат Байдена другой. Это жители побережий, которых принято считать более богатыми и более прогрессивными, чем американцев Среднего Запада — избирателей Трампа. Байден привлекал их глобальной повесткой и прекрасной Америкой будущего: без стены с Мексикой, расизма и ограничений прав и свобод, зато с Парижским соглашением по климату, зеленой энергетикой и пакетом антикризисных мер на $1,9 трлн. Имиджу прогрессивного политика нужно соответствовать — отсюда современный крой и бодрая улыбка.
Поэтому Путина и Трампа критикует модная пресса, Байдена — пресса консервативная. Но тут уж, как говорится, на вкус и цвет.
